Facts about Talc

Các vụ kiện về talc

- về vấn đề gì?

You may have heard about juries awarding large verdicts in lawsuits alleging that talc-based Johnson’s Baby Powder can cause ovarian cancer or mesothelioma and that, in relation to this, a Johnson & Johnson subsidiary, LTL Management LLC (LTL), voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy.

johnson-baby-powder.jpg

But you may not know this: in the majority of jury trials, including six out of eight trials that happened in 2021, juries have concluded that Johnson & Johnson’s product was not responsible for the plaintiffs’ cancer. In other instances, judges have dismissed cases outright based on their own review of the facts, and many of the verdicts against Johnson & Johnson that have been through the appellate process have also been overturned.

Despite the evidence presented in court, and the fact that Johnson & Johnson discontinued the sale of Johnson’s Baby Powder in the United States and Canada in 2020, there continue to be more lawsuits filed and a few extraordinary verdicts in state courts that have contradicted the science. That’s why last year, Johnson & Johnson began a process to resolve these lawsuits in a way that would be reasonable for all involved, including anyone who may have legal claims against Johnson & Johnson currently or in the future. To achieve this goal, LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, following an established and legal process for resolving these cases. You can learn more about this here.

The stories of anyone suffering from any form of cancer are tragic. We sympathize deeply with these patients and their families, and we appreciate that they seek answers. The science and the facts, however, show that their illnesses were not caused by their use of our talc-based products.

Chúng tôi là một công ty luôn cam kết sâu sắc đối với sức khỏe và tuổi thọ của mỗi người trên trái đất. Chúng tôi cũng là những người con, người anh chị em, cha mẹ và ông bà, giống như bạn. Chúng tôi sử dụng các sản phẩm của mình cho bản thân, con em và cháu của chúng tôi. Chúng tôi hiểu rằng mình được tin tưởng với một trách nhiệm lớn lao và chúng tôi thực hiện trách nhiệm đó với sự cẩn trọng cao.

Decades of independent scientific testing have confirmed that our products are safe, do not contain asbestos and do not cause cancer.

Chúng tôi nhận thấy sự lo lắng và hoang mang mà những vụ kiện này đã gây ra, và nhiều người trên thế giới đã và đang sử dụng và tiếp tục sử dụng các sản phẩm bột talc đã đặt ra các câu hỏi. We also know there will be more discussion. This site is designed to share the facts about talc and these cases, and to help you and your family understand the steps we have taken and why we continue to stand behind the safety of Johnson’s Baby Powder.

Sự thật

  • Cam kết về an toàn của chúng tôi bắt đầu từ các mỏ talc mà chúng tôi lựa chọn

    Chúng tôi thận trọng trong mọi giai đoạn của quy trình để đảm bảo rằng bột talc mỹ phẩm được sử dụng trong các sản phẩm của chúng tôi không bị nhiễm amiăng. Chỉ có khoảng 5% bột talc được dùng cho mỹ phẩm. Số còn lại được sử dụng trong các vật liệu công nghiệp như mái lợp, vật liệu xây dựng hoặc đồ gốm. Trước khi quyết định một mỏ talc có đủ điều kiện để trở thành nguồn cung cấp cho các sản phẩm của mình hay không, chúng tôi phối hợp với các chuyên gia địa chất, những người nắm rõ tất cả các khía cạnh về cách thức và nơi hình thành mỏ khoáng sản, để đánh giá.

    Các báo cáo khoa học và quản lý về các mỏ mà chúng tôi sử dụng làm nguồn cung cấp bột talc cho sản phẩm phấn rôm Johnson's Baby tại Mỹ và Canada khẳng định rằng quặng talc được sử dụng trong sản phẩm của chúng tôi không có chứa amiăng.

  • Từ nhiều thập kỷ trước, các cáo buộc về amiăng trong bột talc của chúng tôi đã được chứng minh là sai

    Vào những năm 1970, các báo cáo sơ bộsai lầm dựa trên phương pháp kiểm nghiệm không đáng tin cậy đã được đăng trên các phương tiện truyền thông, rằng có thể có thành phần amiăng trong bột talc của chúng tôi. Các nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới, bao gồm cả những người làm việc cho FDA, đã nghiên cứu vấn đề này trong nhiều năm và cuối cùng đưa ra kết luận rằng bột talc của Johnson & Johnson không chứa amiăng.

    Khi công nghệ tiến bộ, các nhà khoa học và cơ quan quản lý đã thống nhất các phương pháp đáng tin cậy và chính xác để kiểm tra thành phần amiăng có trong bột talc. Johnson & Johnson không chỉ đáp ứng mà còn vượt cả tiêu chuẩn đó bằng cách sử dụng các phương pháp đáng tin cậy và chính xác để kiểm tra thành phần amiăng có trong bột talc. Điều này có nghĩa là chúng tôi không chỉ đang kiểm tra bột talc của mình qua kính hiển vi truyền thống mà còn qua kính hiển vi điện tử, cho phép mức phóng đại cực cao.

    Vào những năm 1970 và 1980, chúng tôi lấy mẫu talc tại các cơ sở chế biến bột talc mỗi giờ để kiểm tra amiăng. Các mẫu talc từ quặng xay nhuyễn thành bột được thu thập và kiểm tra ít nhất mỗi tháng một lần. Sản phẩm bột talc chuẩn bị đóng gói được lấy mẫu và kiểm nghiệm ít nhất hai tuần một lần. Và để kiểm tra bổ sung, các mẫu này cũng được kiểm tra lại mỗi quý.

    Có một điểm đã và vẫn đang đúng với tất cả các kiểm nghiệm này: Bạn càng kiểm nghiệm nhiều lần thì độ chắc chắn và đảm bảo từ kiểm nghiệm đó càng cao. Nếu chỉ kiểm tra một lần thì bạn chỉ có một mức đảm bảo nhất định. Kiểm nghiệm tuần này qua tuần khác với kết quả giống nhau cho thấy mức độ tin cậy cao rằng sản phẩm của chúng tôi không chứa amiăng.

  • Các nhà khoa học hàng đầu và cơ quan quản lý đã kiểm tra bột talc của chúng tôi và khẳng định rằng nó an toàn

    Các cáo buộc rằng bột talc của chúng tôi có thể gây hại cho người tiêu dùng là mối lo ngại mà Johnson & Johnson coi là rất nghiêm túc, và chúng tôi đã yêu cầu một số tổ chức, phòng thí nghiệm và trường đại học độc lập kiểm nghiệm bột talc của chúng tôi để chứng minh rằng nó không chứa amiăng. Các kiểm nghiệm này cung cấp bằng chứng cho thấy bột talc của chúng tôi không chứa amiăng. Các tổ chức đó bao gồm:

  • Sự tham gia của FDA trong việc đánh giá sự an toàn của bột talc

    Nhiệm vụ của FDA là bảo vệ sức khỏe cộng đồng, trong đó có việc đảm bảo các sản phẩm mỹ phẩm là an toàn và được dán nhãn đúng cách. Trong nhiều thập kỷ nay, FDA đã nhiều lần tham gia vào việc điều tra và kiểm nghiệm bột talc mỹ phẩm, trong đó có bột talc của Johnson & Johnson. Vào những năm 1970, FDA đã tiến hành một cuộc điều tra chuyên sâu kéo dài 4 năm về việc liệu các sản phẩm bột talc mỹ phẩm, trong đó có sản phẩm của Johnson & Johnson có bị nhiễm amiăng hay không. FDA đã kết luận kết quả của cuộc điều tra này rằng, “không có loại talc nào sử dụng trong các sản phẩm này (bao gồm cả các sản phẩm của Johnson & Johnson) có chứa amiăng như một chất gây ô nhiễm.”

    Vào năm 1986, FDA đã tuyên bố không có lý do nào để phải dán nhãn cảnh báo lên bột talc mỹ phẩm, trích dẫn kết quả các nghiên cứu và giám sát liên tục. FDA tuyên bố rằng ngay cả “rủi ro từ một ước tính tồi tệ nhất về phơi nhiễm amiăng từ bột talc mỹ phẩm cũng sẽ ít hơn rủi ro từ mức độ phơi nhiễm amiăng cơ bản trong môi trường … trong suốt cuộc đời.”

    Vào 2009-2010, FDA đã xét nghiệm bột talc thô từ 4 nhà cung cấp talc, trong đó có các nhà cung cấp talc cho phấn rôm Johnson's Baby và sản phẩm sữa tắm Shower to Shower cũ và khẳng định không có sản phẩm nào chứa amiăng.

    Một lần nữa vào 2014, khi điều tra mối liên hệ tiềm ẩn giữa bột talc và bệnh ung thư buồng trứng, FDA tuyên bố rằng không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy việc sử dụng bột talc dẫn đến bệnh ung thư.

    Vào năm ngày 18 tháng 10 năm 2019, lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ kiểm nghiệm bột talc của Johnson & Johnson, FDA đã báo cho Johnson & Johnson rằng khi xét nghiệm một lọ phấn thơm trẻ em Johnson cho một lô sản phẩm thấy có dấu vết nhỏ nhiễm amiăng trắng (0,00002%). Đồng thời, FDA lưu ý rằng họ đã không phát hiện thấy có amiăng khi lấy mẫu một lô bột talc khác. Do rất cẩn trọng, Johnson & Johnson Consumer Inc. đã tự nguyện thu hồi lô hàng có vấn đề khi FDA kiểm tra đó. Johnson & Johnson Consumer Inc. đã lập tức bắt đầu một cuộc điều tra kỹ lưỡng về vấn đề này và làm việc với FDA để trả lời các câu hỏi về việc kiểm nghiệm, bao gồm tính nguyên vẹn của mẫu kiểm nghiệm và tính hợp lệ của kết quả kiểm nghiệm.

  • Các nghiên cứu cho thấy việc sử dụng bột talc của chúng tôi là an toàn

    Các sản phẩm bột talc của Johnson & Johnson, bao gồm phấn rôm Johnson's Baby và sản phẩm Shower to Shower trước đó đã được chứng minh là an toàn khi sử dụng trong các nghiên cứu khoa học đáng tin cậy nhất.

    Bệnh ung thư buồng trứng: Four major independent cohort studies that followed more than 80.000 women who used talcum powder over a period of at least 6 to 24 years to determine if talcum powder use for feminine hygiene causes ovarian cancer concluded that the use of talc is not associated with increased risk of ovarian cancer. Các nghiên cứu đoàn hệ tiền cứu là một cách được chấp nhận, có độ tin cậy cao để điều tra xem liệu có mối liên quan nào giữa việc sử dụng hoặc tiếp xúc với sản phẩm và một căn bệnh hay không. Trong loại nghiên cứu này, các nhóm người được hỏi câu hỏi về các yếu tố nguy cơ khác nhau có thể có, bao gồm cả việc sử dụng một số sản phẩm nhất định và sau đó được theo dõi tiếp tục trong một khoảng thời gian để thu thập dữ liệu liên quan. Cohort studies have helped scientists understand the link between smoking and lung cancer, high cholesterol and heart disease, and many other health topics we consider common knowledge today.The most recent cohort study, published in the Journal of the American Medical Association, pooled a number of these high-level epidemiological studies and found no statistically significant increased risk of ovarian cancer with talc use.

    Một số nghiên cứu, được gọi là nghiên cứu bệnh chứng đã chỉ ra mối liên hệ nhỏ về mặt thống kê giữa căn bệnh ung thư buồng trứng và việc sử dụng bột talc, trong khi các nghiên cứu bệnh chứng được thiết kế tương tự khác cho thấy không có mối liên hệ nào giữa việc sử dụng bột talc và bệnh ung thư buồng trứng. Các chuyên gia hoài nghi về các nghiên cứu bệnh chứng này vì kết quả không nhất quán và mặc dù các nghiên cứu này cho thấy kết quả dương tính nhỏ, đó có thể là do những hạn chế của thiết kế nghiên cứu. Những hạn chế của các nghiên cứu này bao gồm "sai lệch hồi tưởng", là khi những người mắc bệnh có khả năng nhớ những điều xảy ra trong quá khứ của họ hơn những người không mắc bệnh. Trong các nghiên cứu bệnh chứng này, phụ nữ biết rằng họ bị ung thư buồng trứng, vì vậy sẽ cố gắng hết sức để nhớ bất cứ điều gì có thể quan trọng đối với nguyên nhân tại sao họ mắc căn bệnh khủng khiếp này. Điều này có thể làm cho nó trông giống như phụ nữ bị ung thư sử dụng nhiều bột talc hơn, trong khi thực sự là vì họ nhớ tốt hơn những thói quen vệ sinh phụ nữ của họ trong những năm qua. Các nghiên cứu tiền cứu trên diện rông được coi là đáng tin cậy hơn nhiều, một phần vì không có phụ nữ nào biết mình sẽ bị ung thư buồng trứng sau đó, vì vậy họ sẽ không có bất kỳ sai lệch hồi tưởng nào, và nói chung không có mối liên hệ nào giữa việc sử dụng bột talc và ung thư buồng trứng đã được tìm thấy trong các nghiên cứu này.

    Bệnh u trung biểu mô: U trung biểu mô là một loại ung thư liên quan chủ yếu đến việc phơi nhiễm amiăng. Amiăng là một khoáng chất tự nhiên được tìm thấy trong môi trường và một lượng nhỏ các sợi của nó có mặt khắp nơi trong không khí.

    Không có nghiên cứu khoa học hợp lý nào chỉ ra rằng việc hít phải bột talc mỹ phẩm gây u trung biểu mô. Trên thực tế, một số nghiên cứu trên hàng ngàn người tiếp xúc với bột talc hàng ngày trong công việc khai thác và nghiền bột talc của họ chứng minh rằng việc tiếp xúc với bột talc ở mức độ cao không làm tăng nguy cơ phát triển u trung biểu mô.

    Ngoài ra, các báo cáo quy mô lớn về các bệnh nhân đã thực hiện một thủ thuật y tế được gọi là talc pleurodesis, trong đó bột talc thực sự được tiêm vào phổi của họ, phát hiện ra rằng họ không mắc u trung biểu mô.

Thông tin thêm về các vụ xử án

gavel-blue.png

The first high profile trial related to these claims was in 2013, where plaintiffs’ counsel alleged that use of talc-based Johnson’s Baby Powder and Johnson & Johnson’s former product Shower to Shower caused a woman to develop ovarian cancer. Mặc dù bồi thẩm đoàn xử công ty thua kiện song họ cũng không phán quyết bất kỳ khoản bồi thường nào.

Since then, there have been several additional trials where juries have awarded significant verdicts against Johnson & Johnson, but many of those verdicts have been overturned on appeal.

Following those initial cases, trial lawyers have since shifted their theory, alleging that Johnson & Johnson’s talc contains asbestos. (Vụ kiện u trung biểu mô đầu tiên đã được xét xử vào mùa thu 2017).

These latest claims go back to flawed news stories in the 1970’s that claimed to detect asbestos in talc based on unreliable methodology. After those reports, an investigation by the U.S. Food & Drug Administration, as well as independent testing, contributed to the development of more reliable testing methodologies and confirmed that there was no asbestos in our talcum powder products. Plaintiffs’ attorneys seek to bring back an issue that has already been resolved.

Một vài trường hợp trong số này, một phần dựa trên các thông tin có trước đó từ những năm 1970, đã được đưa ra xét xử. In the majority of cases that reached a jury verdict, the juries have voted in favor of Johnson & Johnson; in others, juries have not been able to reach a verdict; in a small minority of others, the juries have voted in favor of the plaintiffs— including awarding some very large dollar amounts.

With all of the legal cases and the expectation that trial lawyers would continue to bring additional cases against Johnson & Johnson for years to come, the Company established a new subsidiary, LTL Management LLC (LTL), to hold the legal liabilities related to Johnson & Johnson’s cosmetic talc. LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, activating a process designed to resolve all talc claims in a way that would be reasonable to all parties, including anyone who may have current of future legal claims against the Company. The Chapter 11 process is a well-established and lawful way to bring all parties together to negotiate a resolution to the litigation. LTL continues to work with plaintiffs’ lawyers and mediators to bring these cases to a conclusion. Reaching an agreement is in the best interests of all parties, and LTL remains fully committed to the mediation process in order to achieve this.

Nhìn cận cảnh

  • Các luật sư tại tòa của nguyên đơn đang dựa vào các sự thật gây nghi ngờ để ủng hộ cho các yêu cầu đòi bồi thường của họ

    Numerous leading independent institutions, laboratories, universities and governmental agencies have all investigated this issue since the 1970s and concluded that there is no asbestos in our cosmetic talc products.

    Vì vậy, với tất cả các kiểm nghiệm này, làm cách nào các luật sư của nguyên đơn lại có thể tuyên bố rằng có amiăng trong sản phẩm của chúng tôi?

    Họ dựa vào lời khai từ các nhân chứng mà họ đã thuê để hỗ trợ cho yêu cầu đòi bồi thường của mình với những sự thật nghi ngờ có sự bất đồng với các bên thứ ba độc lập.

    These same witnesses include individuals who, before they were hired to testify against Johnson & Johnson, had testified under oath that that asbestos in cosmetic talc was "an urban legend."

    Ví dụ, các nhân chứng có thể sử dụng các phương pháp khoa học thiếu sót để kiểm tra bột talc. Một trong các nhân chứng này đã thừa nhận rằng anh ta sẽ gọi thứ gì đó mà anh ta tìm thấy là amiăng "ngay cả khi nó không phải là amiăng.”

    Một ví dụ khác, họ có thể đang kiểm nghiệm các chai có thể đã bị nhiễm amiăng sau khi mua. Một nhân chứng đã kiểm nghiệm 4 chai phấn rôm Johnson's Baby mua ở một cửa hàng. Tất cả các kết quả kiểm tra đều là âm tính với amiăng. Tuy nhiên, khi kiểm tra các lọ nhận được từ các nguồn khác, trong đó nhiều lọ lấy trực tiếp từ các luật sư của nguyên đơn mua trên eBay - anh ta tuyên bố một số xét nghiệm dương tính. A California court prevented this witness from presenting this evidence at trial because they could not confirm the samples were not contaminated.

    Một nhân chứng khác hiện đang được các luật sư của nguyên đơn thuê để làm chứng rằng bột talc của Johnson gây u trung biểu mô, đã chứng thực trong các trường hợp trước đó rằng các nghiên cứu cho thấy bột talc của Johnson không liên quan đến bệnh u trung biểu mô là hoàn toàn đáng tin cậy.

  • Luật sư của nguyên đơn đang làm sai lệch các tài liệu lịch sử

    Các thông số kiểm nghiệm của chúng tôi lặp đi lặp lại trong nhiều thập kỷ, ở các cấp độ cao hơn các tiêu chuẩn của chính phủ và ngành, đã liên tục cho thấy rằng bột talc mỹ phẩm của Johnson không chứa amiăng.

    Tuy nhiên, luật sư của nguyên đơn đã cố ý tạo ra sự nhầm lẫn bằng cách trình bày các tài liệu của công ty mà nằm ngoài bối cảnh. Tại tòa, các phần tài liệu lịch sử được chọn bằng cách copy các thay đổi được trình bày để đề xuất rằng họ có thấy những phát hiện trước đó về amiăng, bất kể hồ sơ kiểm nghiệm chuyên sâu các sản phẩm của chúng tôi. Thông thường, các tài liệu này không liên quan đến bột talc đã được sử dụng trong các sản phẩm của Johnson & Johnson. Ví dụ, họ chỉ ra một tài liệu cho thấy sự hiện diện của amiăng, nhưng tài liệu đó cũng nêu rõ rằng amiăng chỉ liên quan đến bột talc sử dụng trong vật liệu công nghiệp. Hoặc, họ chỉ ra một tài liệu cho thấy amiăng trong các mẫu talc thương mại không xác định, trong khi bỏ qua một tài liệu tiết lộ rằng tất cả các mẫu của Johnson & Johnson đều được thấy là không bị nhiễm amiăng. Hoặc, họ chỉ ra một tài liệu cho thấy rằng có amiăng trong các mẫu nhưng bỏ qua thực tế là các mẫu đó được tăng thêm amiăng một cách có chủ đích cho mục đích thử nghiệm.

  • Các luật sư của nguyên đơn đang thúc đẩy các thuyết âm mưu

    Các luật sư của nguyên đơn cho rằng có một âm mưu trong Johnson & Johnson cố tình bán các sản phẩm mà chúng ta biết có chứa amiăng. Yêu cầu đòi bồi thường này là sai. Trên thực tế, để lời buộc tội này là đúng, hàng chục cơ quan chính phủ liên bang và tiểu bang, phòng thí nghiệm độc lập, nhà khoa học và các trường đại học lớn đã kiểm nghiệm các sản phẩm của chúng tôi cũng đã phải kiểm nghiệm cùng nhau trong suốt 50 năm để giữ lại thông tin này.

Hơn 5.000 tài liệu đã được thừa nhận làm bằng chứng trong những vụ việc thế này. Chúng tôi mời bạn đánh giá bằng chứng và tự đưa ra quyết định cho mình.

Miễn trừ trách nhiệm:

Johnson & Johnson trình bày công khai trên trang web này các tài liệu được cung cấp bởi một hoặc các công ty của Johnson & Johnson, đã được sử dụng làm bằng chứng trong các phiên tòa xét xử. Các vật chứng tại tòa này không phải là thông tin mật, mặc dù một số vẫn có thể được đóng dấu bảo mật. Chúng tôi đã nỗ lực cung cấp các vật chứng ở dạng mà chúng được sử dụng tại phiên tòa, (ví dụ, với phần đánh dấu và/hoặc các dấu hiệu khác), có thể không phản ánh cách thức mà chúng được công ty lưu giữ. Trang web này sẽ được cập nhật định kỳ.

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software